<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<div class="entry-header" style="color: #212529; font-size: 14px; font-family: Roboto, sans-serif; background-color: #ffffff;">
<h2 style="color: #333333; font-size: 24px; font-family: Roboto, sans-serif; font-weight: 100;"><a href="https://www.giustiziainsieme.it/it/diritti-stranieri/3597-le-controverse-riforme-giudiziarie-in-spagna-german-manuel-teruel-lozano">Le controverse riforme giudiziarie in Spagna: analisi critica in un dibattito ancora aperto</a></h2>
</div>
<div class="icons" style="color: #212529; font-size: 14px; font-family: Roboto, sans-serif; background-color: #ffffff;">
<div class="float-end">
<div>di di Germán M. Teruel Lozano</div>
<div> </div>
<div>In un contesto politico altamente polarizzato, segnato da gravi tensioni tra Governo e magistratura, il Governo di Spagna ha intrapreso un ambizioso quanto controverso processo di riforma del sistema giudiziario spagnolo. Questo contributo analizza criticamente tre iniziative legislative che sollevano forti interrogativi sotto il profilo costituzionale: la limitazione dell’azione popolare nei procedimenti penali, la riforma dello Statuto Organico del Pubblico Ministero e la trasformazione del sistema di accesso alla magistratura e alla procura. L’articolo mette in luce come, pur partendo da diagnosi condivisibili – abuso della azione popolare, deficit di indipendenza della Procura, rigidità e diseguaglianze nei concorsi – le soluzioni proposte manchino del necessario consenso politico e tecnico, suscitando una diffusa opposizione nella comunità giuridica. Si sostiene che le riforme rischiano di compromettere i principi di indipendenza, merito e imparzialità che reggono lo Stato di diritto. </div>
</div>
</div>
<p><br /></p>
</body></html>