Il Congresso Straordinario di Napoli del 24-25 settembre 2004 "Quali riforme per la giustizia" ha avuto uno straordinario successo per livello di partecipazione, qualità del dibattito e attenzione della pubblica opinione.
Ancora una volta i magistrati italiani hanno voluto dimostrare con la loro partecipazione e la presenza attiva l'impegno e l'attenzione di tutta la magistratura nella difesa dei valori di autonomia e di indipendenza.
Com'era prevedibile e previsto, alla vigilia del congresso dell'Associazione nazionale magistrati il ministro della giustizia ha comunicato di avere deciso di blindare, in Senato, il disegno di legge di riforma dell'ordinamento giudiziario licenziato prima dell'estate dalla Camera. La ragione è stata detta da mesi: perch altrimenti non si farebbe in tempo a portare a compimento la "riforma". L'aveva, del resto, anticipato uno dei "padri" del progetto, il sen.
La Corte costituzionale, meno di due mesi fa, era stata chiara: sui diritti fondamentali non può esserci un trattamento diverso tra nativi e migranti. Che tra i diritti fondamentali ci siano la libertà personale e il diritto di difesa, poi, è cosa del tutto evidente: non a caso due delle prime sentenze della Corte (n. 2 e 11 del 1956) dichiararono proprio l'illegittimità della traduzione coattiva del rimpatriando a seguito di foglio di via obbligatorio, se non disposta dal giudice e se basata su «elementi vaghi e incerti che lascerebbero aperto l'adito ad arbitri».
La vicenda mediatica che segue il suicidio del sindaco di Roccaraso sollecita due domande. La prima sul perch di tanto clamore proprio su questo caso, quando 27 persone sono morte in carcere nei primi sette mesi del 2004 e nessuno aveva sollecitato un intervento del Csm
La seconda sul perch tale intervento venga chiesto oggi, sull'onda di emozioni
e senza che sia conosciuto il provvedimento del giudice. Credo che la risposta
E' giusto e inevitabile che il suicidio di una persona in carcere debba
aprire una riflessione sulla bontà del nostro sistema giudiziario e
penitenziario, specie quando si riscontra che i suicidi in carcere
l'ultimo anno sono stati tra i 53 ed i 65 (a seconda delle fonti), tra
l'altro in genere passati nel silenzio e nella disattenzione.
Risulta invece stupefacente come questo fatto drammatico abbia riaperto la stura ad accuse apodittiche su volontà persecutorie dei magistrati o circa un uso disinvolto della custodia cautelare in carcere, diretta ad estorcere confessioni.
Pubblichiamo i testi dei regolamenti con cui alcuni Consigli giudiziari hanno organizzato il proprio lavoro.
Il Governo ha imposto la fiducia su una "riforma" contro la magistratura che altera profondamente il principio di uguaglianza di fronte alla legge e colpisce diritti fondamentali dei cittadini.
La vicenda della nave Cap Anamur non è e non può essere considerata una vicenda criminale. Certo, sarà l'indagine penale a ricostruire i fatti, a accertare se vi sono state violazioni delle leggi vigenti, a verificare l'applicabilità della cd. scriminante umanitaria (art. 12 cpv. t.u. 286/1998), prevista dalla normativa per escludere la illiceità penale delle attività di soccorso e di assistenza. Ma ciò che fin d'ora segnala la vicenda della nave tedesca è la sorte
che la nostra democrazia e non solo la nostra riserva al diritto
d'asilo.
Comitato Direttivo Centrale 3 luglio 2004
1. L'approvazione alla Camera del testo di riforma dell'ordinamento
giudiziario, sul quale è stata posta la questione di fiducia, è di
eccezionale gravità.
Per il metodo, che ha imposto ai deputati di votare sotto forma di un
nuovo emendamento l'intero testo del disegno di legge senza alcuna
illustrazione e discussione, senza prendere in considerazione molte
correzioni in precedenza proposte anche da qualificati esponenti di
alcuni partiti della maggioranza.
Il senso complessivo dell'assurdo sistema di permanenti competizioni
concorsuali previsto dal disegno di legge del governo per la riforma
